（一）广泛性
跨国公司对投资地经济发展的影响，涉及众多方面。狄肯基于一些国家的实例，总结出以下6个方面：资本和金融、技术、贸易和产业联系、产业结构和企业家能力、就业、依赖和经济扭曲。对于像中国这样的特殊类型的国家，跨国公司活动对其经济体制的转变和法律制度的建立也有一定影响。实际上，这些具体影响方面很难给予全面的概括。不少研究提出新实例。如影响基础设施，区域差异（或城乡差异）扩大，自然环境、房地产价格，经济法律制度等。未来的研究，仍会发现前人所未曾涉及的方面。承认这种影响的广泛性的同时，还应看到不同区域、同一区域不同跨国公司之间，并非各种影响处于同等重要地位。
（二）层次性
根据与投资企业的关系，这种影响可有直接和间接之分。投资企业本身对投资地带来的影响（如就业、税收、基础设施等），为直接影响。凡通过与投资企业联系（包括原料，燃料联系，半成品，零部件联系，劳动力及服务联系，信息联系，技术联系等）而产生的影响，为间接影响。间接影响还可依据所通过的中间机构的多少，有层次之别。如一家跨国投资的汽车厂，需要与当地轮胎厂发生直接联系；而轮胎厂生产的增长，带动橡胶厂的发展；进而橡胶厂带动橡胶种植业和橡胶回收部门等的发展。尽管外资汽车厂对轮胎厂、橡胶厂和橡胶种植业均产生间接影响，但它们位于不同的层次上。
（三）区域性
跨国投资常集中于某些区位上，如主要经济中心，尤其是全国首都和地方中心城市，沿海发达地区，国家扶植发展区，经济特区等。投资企业的区域性，必然带来对投资影响的区域性。但是，企业案例分析表明，非投资地也可通过与跨国公司投资企业的产业关联，受到跨国公司的间接影响。只是这种影响力比直接投资地为小。
（四）多面性
跨国公司投资为区域带来的积极影响，不容置疑。但是，其投资的目的是为了公司的利益，并非意在促进区域经济发展。其经济活动的结果，不可避免地为区域带来负面影响。以就业影响为例，投资企业确实可直接吸纳一定就业人员，间接带动相关企业就业人员的增加；但是，由于外资企业的建立，也会取代一些原应由当地企业提供的就业机会。一般以出口为主的投资企业与当地竞争不太明显，而以占领国内市场为目的投资企业则会有明显的取代效应。服务业部门外资企业对当地就业的取代性也较大。其它如资金流入与资金回流，促进经济发展与转移价格避税①，技术引进与技术对外依赖（如只引进技术，不引进如何开发这种技术；尤其在第三世界国家，很少建立R＆D），积极的经济效益与消极的环境效果，贸易增长与外贸不平衡，规模经济与二元结构等现象并存，也证实着跨国投资区域影响的多面性。
（五）差异性
首先，不同源地的跨国公司可具有不同的区域格局。发达国家如此，发展中国家也如此。其次，公司规模、投资战略、所属产业部门所带来的影响的差别也很明显。大型跨国公司拥有较高技术水平，投资规模一般较大，且多具战略意义，故在同等情况下，其区域影响要比小型跨国公司大和长远；从公司投资战略和区位取向看，有服务当地市场和服务全球市场、市场取向和生产要素取向之分，这些差异会在其区域影响中体现出来；就部门而论，投资于快速增长的产业（朝阳产业）要比投资于缓慢增长或衰退的产业（夕阳产业）具更大的区域影响。最后，在经济水平较高的地区，跨国投资易于借助广泛的联系，扩散其影响。以技术性影响为例：日本跨国公司对外投资的R＆D机构，90％左右位于发达国家，其余位于新兴工业化国家（如新加坡、泰国等）。相反，在不发达地区，多为加工型生产活动投资，技术扩散十分有限。
（六）时间性
跨国投资的区域影响程度，随着投资企业建立的时间而发生变化。一般情况下，经过一段时间后，投资企业可进一步熟悉当地环境，从而扩大其对当地经济的影响。此外，早期的跨国投资，主要集中于某些特殊区位（如中国的经济特区，墨西哥的北部边境地区，美国东北部地区等），其区域影响也主要限于少数地区。不过，投资企业的区位，随着时间而变化。如美国投资1979～1983年向南部和西部扩散；80年代后期，外资的空间扩散仍在继续。中国的港资也出现由南向北、由沿海向内地逐渐扩散的现象。随着这种区位变化，必带来区域影响范围的扩大。
以上六个特点为前述理论分析的具体化。广泛性来自于跨国投资企业的错综复杂联系，层次性与生产链有关，区域性和差异性为区域系统（区域条件）与生产系统、组织系统相互迭置的产物，多面性则是跨国公司与区域目标利益不一致而又相互作用的结果。
--------------------------------------------------------------------------------
① 据美国国会1990年研究，有半数以上外资企业10年内未付所得税。据估计有350亿美元的税收通过转移价格流失。