四、地理环境影响空间选择行为的多属性分析
近年来地理学中出现的对迁移模型和空间位置模型的研究，在区域理论和城市地理理论中，已被视为一个重要议题。有关人口聚落模型结构的传统观点，无外乎是从著名的区位理论中借用来的。在区位理论中，确定地理空间中的居住位置，以及由此而引起的人口迁徙方式，一般都遵循成本最小原则即效益最大原则。在此种途径中分析人口聚落地理系统时，完善、简单的经济决定标准，一直被视作关键要素。
都市区域中人口的空间分布问题，向来为地理学家所重视，尤其是最近10余年来，新的研究体系同传统的模型相比，出现了很大的和具有意义的改变。这样在理论地理学中，就提出了一个疑问：即传统聚落模型的区位分析是否仍然正确？回答当然是肯定的。但是毋庸讳言，在近10余年中，尤其在许多西方发达国家里，社会福利状况有了较充分的增长。在此种情况下，地理区位和空间移动的决策问题，即人口和经济活动的空间评价问题，单单应用纯经济上的标准作为指导原则，已经日见减少。
到底出现了什么样的变化呢？我们认为，人口聚落的区位决策，显示出由地理环境质量和房地产价格所给予的影响增加了。在一个福利社会中，由于人们闲暇时间的增多，人口流动模型总是同娱乐、旅游和商品中心等联系起来。这样所造成的结果是：过分集中的大城市逐渐衰落，地理空间呈现分散和均布的趋势，同时发展了都市的职能区域等现象。这些结果使得地理学家已不能再简单地应用传统的和专一的区位标准进行研究了。代之而起的是，城市系统的地理空间评价也必然要扩展到多属性的广泛变化，这也充分反映出在人口区位决策中的关键演化。更加清楚的是，这样一个较广阔而又深入到地理空间评价过程中的见解，在城市规划和区域发展计划的战略布局上，将是至关重要的，它应当成为这种统一要求下的基础理论，以此满足现代社会发展对它的企盼。在此我们除了提供研究这些过程的方法论之外，重点将涉及到定量的和多属性的理论概念；其次，我们将举出一些具体事例，说明这种概念的意义和价值。
(一)空间选择分析
在地理空间中，人类的选择行为分析，一般包括在两大类别之内(即对隶属于优先排序和方案选择这一类问题或这一类过程研究中所述的空间选择分析)，要么包括在经典的范畴之中，要么包括在“行为的”范畴之中。
所谓经典的范畴，包括了众所周知的效益概念与无差别的概念。即对于全部要素的选择标准都基于同样的这种原则，以获取所研究对象的最优决策条件。在一个地理空间的集合里，运用经典模型的基本目的，在于预测空间相互作用的关系，以便确立对于合理行为的传统解决，并要给各个决策者以最佳的信息保证。著名的克瑞斯泰勒—廖什的理论即是应用经典模型的最好例子。但是，有一点值得怀疑，即在提供最佳信息条件下(或者是从观测得到的，或者是从假设推定的)所进行的合理决策，无一例外地均是在理想条件下进行的。对于空间行为的选择来说，例如对于运动、迁徙、购物、建立聚落等问题，决策能否是真确的或完全符合实际状况，并没有十分的把握。事实上，这些传统的理论和方法，虽然在本质上是无可辩驳的，但它们却很难叙述和解释实际存在的地理空间过程，尤其是复杂多变的社会—经济系统以及它们所包括的过程。因此，尽管人们确信传统理论的价值，并在很多方面加以应用，但显然并不能恰当地和客观地识别人类对空间的优先选择，也不大可能进行经济上选择的预测。
于是，就发展了解决此类问题的第二个范畴，即“行为的”范畴。所谓行为的模式，可以进一步分为“揭示型的空间优先”(和“直接型的空间优先”这两种方式。揭示型的优先方式，是企图在下述的基础上，即以决策者过去已经经历过的空间行为，作为基本的信息来源和判断的依据，去解释所面对的地理空间过程、地理空间结构和地理空间优先。与此同时，它亦具有预测未来空间行为的功能。这类分析，无一例外地都停留在对行为哲学和行为心理的一系列假设上，即以此表达人们的优先、喜爱、紧张和压力等一系列因素。这种揭示型的优先方式，可以在一个充分长的时间内，应用所规定的不能轻易变化的标准，即所规定的无差别前提，对全部可供选择的方案，实施空间的优先排序。它的一个突出之点就在于能够反映空间选择行为的一贯性和连续性。事实上在实际的空间选择方案中，并不经常应用这一种类型的行为模式。而直接型的空间优先方式，能大量地应用于空间决策中优先排序的最新信息方面，因此它主要在个体决策和微观决策的经济地理研究中，发挥着较大的作用。在上一节个体空间决策中，即基本上应用了直接型空间优先的理论和方法，建立了该类决策的体系。这些不断得到的最新信息，可以侦检空间优先排序中的结构及评价将来所期望的空间选择过程。因此，同揭示型空间优先方式相对照，直接型空间优先方式，能解决现在尚没有、但将来可能会有的空间优先机会。