研究有关经济地理的问题，应善于运用系统科学的基本观点去思考，对周密、深入和完善解决问题非常有益。
1.整体性观点
整体性，通常表述为“整体大于它的各部分的总和”。经济综合体的功能或作用必然大于综合体内工农业等各部分独立存在时所起的作用，不仅从量的方面理解，更着重于质的理解。
2.相关性观点
系统内的要素与要素，系统与环境都是相互联系、相互作用和相互制约的。经济地理系统中的自然、技术经济和社会等诸因素都是相互联系、相互作用有机结合在一起的，形成具有特定功能的系统。
3.结构性观点
这是指系统内各要素之间存在一定的比例关系和相互作用的形式。经济综合体内的各部门结构的不同，则其性质和功能都不相同，属于异构异功类型。结构与功能的关系十分密切，结构与功能不同的结合，可以形成多种类型。
4.层次性观点
系统本身又是更大系统的组成要素，这就是系统的层次性。层次又可分为纵向的层次与横向的层次，纵向的层次是大系统下有子系统，经济地理系统下有自然、技术经济和社会等子系统；横向的层次是在同一层次中，又构成各种平行并立的系统，如工、农、交通运输等部门并立的平行系统纵横交叉，构成网络系统。系统的层次越高，结构和功能就越多样，越复杂。在实际工作中往往将问题分解成层次，然后按层次进行解决。这是一种行之有效的思维方法。
5.动态性观点
系统的运动、发展、变化过程就是它的“动态性”。经济地理系统不仅研究一定时间范围内系统的状态和功能，更重要的是研究随着时间序列的演化而产生的系统状态与功能的变化。
6.目的性观点
系统和环境发生作用的时候，通过反馈不断调整自己的行为，使之逐渐趋达目标。经济地理系统经常考虑地域经济到某一时间阶段的发展规模、效益和功能，作为系统的总目标。因此，只有将问题的目的明确后，则以后解决问题的步骤才不致走入歧途。
7.环境适应性观点
开放的经济地理系统和环境是相互作用的，其结果使系统的状态和功能同环境相适应；如果不相适应，则调整系统内的结构和功能，使之与环境相适应。
（三）经济地理系统分析
经济地理系统分析是从系统观点出发，对地域内的事物进行分析或综合，找出各种可行方案供决策者进行理想的选择。选择的标准是与费用和效果等因素相联系的。具体方法有：
1.系统评价方法
在评价指标较多的情况下，往往进行综合评价。在经济地理系统中，资源评价或者某些措施的比较，甚至多种方案的比较，都要采用综合评价的方法。
（1）积分法
将各个评价方案的同一评价指标的不同数值横向列出，以其中最高数值为100，其它指标数值占其百分之几，根据百分数大小打分，本列以3，4，5进行打分，然后按列进行累计积分，积分值最高为最佳。现有小麦进行灌溉试验，有喷灌三次、一次和引水漫灌一次等三种方案，其指标数值见表9-3，根据表中的评定积分值，以喷灌三次的方案为最佳。
（2）乘法综合评分法
研究地域经济时，常需对自然条件和经济因素进行评价，以往较多的是定性评价，现用系统分祈的综合评价方法进行评估，可以用数量表示，比较直观的区分出地域差异。现以浙江省茶区的自然、经济条件同福建省茶区进行综合评价，以区分出其差异。评价指标选取与茶叶生产密切相关的因素12项，浙江省和福建省各选三个主要产茶区（见表9-4）。12项指标对茶叶的产量和生态要求的重要性是不相同的，于是用权系数（Wi)表示指标重要的程度。设评价值Pi 1、2、3、4、5等5级，步长为1，即5为最适宜， 4为适宜、3为一般，2为较适宜，1为不很适宜。根据茶叶的生态要求和经济条件，对每一评价指标进行评估，则可得指标体系的评价值Pi（见表9-5）。然后将这些数值代入乘法综合评价公式：
ｓ= 
(i=1,2…12,n=1,2…12,)
S：综合评价值，Wi：权系数，Pi：评价值。
经计算得出各茶区的综合评价值为：
浙西北茶区 0.214
闽北茶区 0.235
浙东茶区 0.195
闽西茶区 0.170
浙南茶区 0.208
闽东南茶区 0.184
综合评价值最高者，反映该茶区的自然条件和生产条件比其它茶区优越；而最低者，则说明茶区的条件较差，限制性因素较多。为此，从综合评价看，闽北茶区为最佳，其次为浙西北茶区，再次为浙南茶区，这同实际情况是相符的。
（3）特尔斐法。
这方法是在50年代末期由美国兰德公司提出的，是一种专家函询调查方法。专家是指精于某一特定领域知识和技能的人。专家个人的判断可以最大限度地利用个人的创造能力，不受外界影响；但很容易受知识范围、知识深度、个人兴趣等的影响，因此，组织专家会议可以集思广益，克服上述缺点。但是，专家会议又有心理因素之弊，如屈从权威或大多数人的意见等，为此，将所要咨询的方案、指标和必要的背景材料，用书面通讯的形式向所选定的专家们提出，得到答复后将各种意见经过综合、归纳和整理，反馈给专家们进一步征询意见，然后再综合、归纳和整理，再反馈。如此经过多次反复，直到问题的目标得到较为满意的结果，或者专家们感到再也没有必要修改自己的意见时为止。这种方法的特点是匿名调查，专家之间互不见面，可以消除心理上的影响，能较充分自由地发表意见；咨询调查表并无一定格式，而是根据需要而设计，一般调查表的信息量是很大的；调查最终结束时，一般采用统计评定的方法，选出最佳方案。缺点是工作量很大，花费时间较多。特尔斐法在目前应用较广泛，特别在没有较好的经济数据供利用时，这种方法是行之有效的。