一、从综合效益和可持续角度把握宏观决策。比如说南水北调工程，大家提出建设南水北调工程的充分理由是北方缺水。但是用什么样综合效益最大化、代价最小的方法解决缺水问题？因为大型工程，特别是跨区域的调水工程，有着某些地方政府和某些集团的利益，所以我们有理由认为，有一些强势集团在利益驱动下，或者政府官员为当地的GDP和财政需求，把上大型工程当作一个首选目标，并不是从真正的科学决策角度来解决缺水问题。
二、尊重利益相关民众的自主发展和选择权利。对大型工程所产生社会影响和问题，是需要现实的去解决。
三、要放弃改造自然和征服自然的初级观念。
四、要实现真正的科学论证和科学评估。要建立真正的程序，国家环保总局陆续出台了一些文件，包括环境影响评价、公众参与，都是在为实现科学决策、科学评估在做工作。举例子来说像三峡工程，按照原来的设计是三期蓄水，考虑到蓄水过程中可能产生环境和社会的影响，所以每期蓄水资源安排有一定的时间间隔这是经过科学论证的结果。二期蓄水位是156米，本来应该在2009年，但是因为三峡总公司的发电需要，就提前到2006年蓄到156米，按照原来的设计，最终的蓄水位175米是2010年，现在他们提出来要把蓄水时间提前4年，2006年底还有最新消息，他们认为要提前5年时间，也就是说2008年就要完成三峡蓄水水位达175米。这样的决定我们认为是缺乏科学论证和科学决策的。因为很多专家也有给国务院一些反映，意见是应该按照原来的设计，如果要提前蓄水必须要做严格的一些论证，但是实际上这个工作是没有进行的，整个蓄水都提前了，这也是埋下了很大的环境风险。