在众多西方媒体欢呼新地球的发现具有里程碑意义时，也有舆论对此提出质疑。美国《时代》周刊18日刊文称，一些专家表示，宜居带并不意味着确保生物存在，地球的生态圈是由多种因素造就的。
在众多西方媒体欢呼“新地球”的发现“具有里程碑意义”时，也有舆论对此提出质疑。美国《时代》周刊18日刊文称，一些专家表示，“宜居带”并不意味着确保生物存在，地球的生态圈是由多种因素造就的。还有意见认为，新发现的“宜居星球”距离地球1200光年，即使那里真的适宜居住，人类也不可能到达。美国全国广播公司18日提出疑问：在寻求外星生命方面，人类是否正在步入误区?文章称，英国太空生物学会议对哪里最适合生命存在展开了长达一年的辩论，一些科学家表示，更广泛的太阳系系统拥有潜在生命，例如木星的卫星木卫二及土星的卫星土卫六，但却没有被优先探索。