正方：城管
反方：菜农
正方：你们堵塞交通，造成堵车，所带来的不便有时会长达数小时，天天毫无章法地随地乱摆，扰乱附近人们的正常生活，有时你们彼此之间或和消费者之间还出现争斗现象，以微利搅扰群众不安，罪大至极！
反方：我们本来卖菜（果）只赚薄利，没钱租房子，只能被迫冒风险在此赚小钱，安安稳稳，毫无扰乱民众之意，大家安稳做生意，你们动辄驱赶，甚至还没收我们的劳动成果，与掠夺者何异？
正方：国有国法，你们只为追求一已之私，经常使广大车主在本路段行车时，前面的车望而却步，后面的车望堵兴叹，不治理，不惩罚怎么能行！
反方：我们也要养家！我们只是为了温饱，以为都是你们？在办公室一坐，开车出来一溜，示威一样，当自己是谁，公仆还是强盗？人家的东西一扛就走，扛到何处，我们的菜蔬最终落于谁口？一己之私？这样的“执法”是为了成全谁的一己之私？怪不得有人假装你们，只需扮扮凶神恶煞般的公正廉明，便可不劳而获！我们是劳动者！用汗水换命！不来此卖菜，更去何处？有其它的门路，还用在这里“躲老虎”？
……
我如同不称职的评委，双方各有其理，各执一词，不知谁对谁错？真令人难以裁决！
仔细思考一下，我想：有没有一种租金十分低廉的市场，既可以使收入低者，有安身之处，也可以给贫寒阶层一个实惠的购物场所。这样，富人去超市，中等收入去市场，而低收入者正好去此处，各得其所！既不劳城管大驾，也保证了弱势群体的生存空间！不对！一切都井然有序了，那还需城管这种职业吗？那城管们不就丢了饭碗了吗？……真是，“双方养家各有理，此事矛盾久纠缠，便宜城管百姓屈，助了菜农城管冤，此事今难全”。唉！有何良策，继续思索……
评语：你的这篇佳作让我想起了古代才华横溢、为民鸣不平的才子志士，还有忧国忧民、大声疾呼的贤臣仁者。看似幽默风趣的语句，饱含辛辣犀利的言辞，读之令人畅快淋漓之余，也在思索，此事两难，终将怎解？