在我眼中，唐僧是个讨厌的人，我对他没有一点好感。
首先，他无能第一。空长一副白皮囊，腹内原来草莽，妖魔鬼怪都比他有本领。自己没本领不说，还总是给有真本事的人添麻烦。你说他不是绣花枕头是啥？
其次，老是摆架子。僧人应该是没有架子的，但是他有。你看他累了喊休息，要徒弟伺候；饿了要吃的，又要别人去张罗，那不是典型的官僚主义吗？
再有，他婆婆妈妈。啰里啰嗦的道理一念一大堆，什么重点也没有，倒是吵得得人耳根不清静，真是聒噪。出家人不是讲求清静吗？
唐僧最最让人讨厌的，还是他以紧箍咒要挟别人。“三打白骨精”一节最能体现这点。唐僧只认得斋饭，认为送斋饭的都是好人，孙悟空用火眼金睛认出是妖怪，他为了保护师父将白骨精打杀了，可唐僧不领情，又开始念“紧箍咒”，疼得悟空在地上打滚，一再求饶他才罢休。身为悟空的师父，没有一丝同情心，他有僧人的博大胸襟吗？唐僧的所作所为，让我想到了前不久被执行死刑的文强——重庆司法局局长兼重庆公安局副局长，也是一个以紧箍咒要挟下属的人，只不过文强只认得钱，过年过生日没送钱的下属就要给念“紧箍咒”——找茬责骂，罚跪，甚至罢官，还扬言“在重庆我说了算”。他之所以为所欲为，那是因为他有“紧箍咒”——重庆公安系统人事任免权，只要谁不按照他说的办，他就把谁往死里整。
唐僧虽然没有真本事，但菩萨喜欢他，给了他“紧箍咒”，使他有了控制有真本事之悟空的法宝。好在唐僧还只是令人讨厌，本质尚不十分坏。而文强蜕变为黑社会的保护伞后，在重庆为恶一方多年，带来了极其恶劣的社会影响。这是我们必须深思而且必须解决的一个问题——把“紧箍咒”给什么人，以及我们社会如何监督“紧箍咒”的使用。
我常常想：唐僧如果没有“紧箍咒”，孙悟空的打黑除恶就少了一重阻力，西天神界想必也会被悟空那根金箍棒激浊扬清吧?